EN BM 中文

VibeFlow

Adakah doxxing salah di sisi undang-undang Malaysia? Kesalahan Kanun Keseksaan 2025 dan maknanya bagi halaman komuniti

Ya. Sejak 11 Julai 2025, menyiarkan maklumat identiti seseorang untuk mengganggu atau menakutkannya ialah jenayah di bawah seksyen 507E dan 507F Kanun Keseksaan, dengan hukuman penjara sehingga tiga tahun. Apa yang diliputi seksyen 507B hingga 507G, bagaimana halaman confession boleh menjadi alat kesalahan itu, dan apa yang admin patut enggan siarkan.

Oleh pasukan VibeFlow · Diterbitkan · Dikemas kini · 8 minit bacaan

Juga dalam: English · 简体中文 · 繁體中文

Ini maklumat umum, bukan nasihat undang-undang. Peruntukan yang diterangkan di sini masih baharu dan belum banyak kes mahkamah yang mentafsirkannya. Baca teks semasa Kanun Keseksaan di lom.agc.gov.my, dan rujuk peguam tentang sebarang kes sebenar.

Jawapan ringkas. Ya, doxxing salah di sisi undang-undang Malaysia. Sejak 11 Julai 2025, seksyen 507E dan 507F Kanun Keseksaan menjadikannya satu kesalahan untuk menyiarkan atau menyebarkan maklumat identiti seseorang dengan tujuan mengganggu, menyusahkan atau menakutkannya, atau supaya kemudaratan menyusul. Hukuman maksimum ialah penjara tiga tahun, denda, atau kedua-duanya. Perkataan "doxxing" tidak wujud dalam undang-undang itu; perbuatannya yang diperuntukkan.

Selama bertahun-tahun, gangguan dalam talian di Malaysia didakwa — jika didakwa — di bawah peruntukan yang ditulis untuk tujuan lain: ugutan jenayah, mengaibkan kehormatan, atau kesalahan penggunaan tidak wajar di bawah seksyen 233 Akta Komunikasi dan Multimedia 1998. Buli dan doxxing bukan kesalahan yang tersendiri.

Keadaan itu berubah pada 11 Julai 2025, apabila Akta Kanun Keseksaan (Pindaan) 2025 berkuat kuasa dan memasukkan seksyen 507B hingga 507G. Panduan ini menerangkan apa yang diliputinya dan mengapa admin halaman komuniti patut mengambilnya dengan serius.

Apa yang diliputi seksyen baharu itu

Secara umum, peruntukan itu terbahagi kepada tiga kumpulan.

Komunikasi yang mengugut, kesat atau menghina

Seksyen 507B dan 507C berkaitan penggunaan kata-kata atau komunikasi yang mengugut, kesat atau menghina, atau perbuatan seumpamanya. Satu seksyen menyasarkan perbuatan yang berniat menyebabkan seseorang terganggu, tertekan, takut atau cemas. Satu lagi meliputi perbuatan yang berkemungkinan menyebabkan kesan itu, sama ada itu tujuannya atau tidak. Kesalahan ini boleh dilakukan dengan apa-apa cara, termasuk secara nyata komunikasi elektronik.

Menimbulkan ketakutan akan kemudaratan, dan provokasi

Seksyen 507D berkaitan perbuatan yang menyebabkan seseorang percaya bahawa kemudaratan akan menimpanya. Ia juga mengandungi kesalahan paling berat dalam kumpulan ini: jika seseorang cuba membunuh diri atau membunuh diri akibat provokasi sedemikian, pesalah boleh dipenjarakan sehingga sepuluh tahun.

Doxxing

Seksyen 507E dan 507F berkaitan penyiaran atau penyebaran maklumat identiti seseorang.

  • Seksyen 507E terpakai apabila ini dilakukan untuk menyebabkan orang itu terganggu, tertekan, takut atau cemas. Hukuman maksimum ialah penjara tiga tahun, denda, atau kedua-duanya.
  • Seksyen 507F terpakai apabila ia menyebabkan orang itu percaya bahawa kemudaratan akan menyusul, atau membantu kemudaratan itu berlaku. Hukuman maksimum ialah penjara satu tahun, denda, atau kedua-duanya.

Hukuman maksimum ini seperti yang dirumuskan oleh seorang peguam jenayah dalam New Straits Times pada 25 Januari 2026, yang turut menegaskan bahawa Kanun Keseksaan tidak mempunyai kesalahan yang dinamakan doxxing — seksyen 507E dan 507F ialah peruntukan yang meliputi apa yang dimaksudkan dengan perkataan itu.

Seksyen 507G membekalkan takrifan. "Maklumat identiti" ditakrifkan dengan luas, meliputi jenis maklumat yang membolehkan seseorang dikenal pasti atau dikesan.

Hukuman maksimum berbeza antara seksyen — secara kasar, penjara sehingga satu atau tiga tahun, denda, atau kedua-duanya, dengan maksimum sepuluh tahun dikhaskan untuk kesalahan provokasi yang diterangkan di atas.

Apa yang dikira maklumat identiti dalam amalan

Tanpa cuba mengulang takrifan undang-undang, maklumat yang muncul dalam kejadian doxxing sebenar boleh dijangka:

  • nama penuh, apabila orang itu sebelum ini tanpa nama atau hanya dikenali dengan nama samaran;
  • alamat rumah, blok asrama dan nombor bilik;
  • nombor telefon, alamat e-mel, profil media sosial;
  • nombor kad pengenalan, pasport atau nombor pelajar;
  • tempat kerja, majikan, jadual kelas;
  • nombor pendaftaran kenderaan;
  • gambar yang menunjukkan wajah, rumah atau kereta seseorang;
  • nama dan butiran ahli keluarga.

Tidak penting sama ada setiap maklumat itu sudah boleh ditemui di mana-mana. Doxxing ialah perbuatan mengumpul dan menuding: meletakkan cara untuk mencari seseorang di hadapan khalayak yang ada sebab untuk marah.

Bagaimana halaman confession menjadi alatnya

Admin cenderung menganggap gangguan sebagai sesuatu yang dilakukan terhadap halaman mereka — spam, kata-kata kesat dalam komen. Kesalahan baharu ini ialah sebab untuk memikirkan keadaan sebaliknya, iaitu apabila halaman itu sendiri yang menyampaikan kemudaratan.

Hantaran "viralkan dia". Kiriman yang mengenal pasti seseorang dan mengundang kemarahan ramai: pemandu yang meletak kereta sesuka hati, pelanggan yang memberi ulasan buruk, pelajar yang didakwa memotong barisan. Selalunya disertakan gambar atau nombor plat. Penghantar berasa dirinya benar. Hasilnya, seorang individu yang dinamakan berdepan ratusan orang asing yang bermusuh.

Hantaran pendedahan. "Orang di sebalik [akaun tanpa nama] ialah [nama], dari [fakulti], tinggal di [blok]." Inilah doxxing dalam bentuk paling jelas.

Kempen. Rentetan kiriman tentang orang yang sama selama berhari-hari atau berminggu-minggu. Tiada satu pun hantaran yang melampau. Apabila dihimpunkan, ia menjadi perbuatan berterusan yang disasarkan kepada seorang individu, yang menyaksikannya berlaku di khalayak ramai.

Hantaran "cari orang ini". "Ada sesiapa kenal siapa ini?" dengan gambar dilampirkan. Apa pun motifnya, ia meminta khalayak melakukan pengecaman, dan seseorang dalam komen pasti akan menurut.

Ruangan komen. Hantaran yang telah dibuang butiran pengenalannya dengan teliti, tetapi di bawahnya seorang pembaca membekalkan nama, akaun Instagram dan fakulti.

Dalam setiap kes, admin memilih untuk menyiarkan, atau memilih untuk membiarkan komen itu kekal. Sama ada kesalahan dilakukan oleh penulis, admin atau kedua-duanya bergantung pada fakta dan cara mahkamah mentafsir seksyen tersebut. Tetapi admin yang dengan sedar menyiarkan butiran seseorang kepada khalayak yang bermusuh berada dalam kedudukan yang lemah untuk mengatakan mereka tidak bertanggungjawab atas apa yang menyusul.

Undang-undang lain yang mungkin terpakai serentak

Perbuatan yang sama boleh melibatkan beberapa peruntukan:

  • Seksyen 233 Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 — menghantar kandungan yang lucah, sumbang, palsu, mengancam atau jelik melampau dengan niat untuk menganiaya, mengugut atau mengganggu.
  • Ugutan jenayah di bawah Kanun Keseksaan — mengugut seseorang dengan kecederaan terhadap diri, nama baik atau hartanya.
  • Fitnah, sivil dan jenayah, apabila apa yang dikatakan tentang orang itu palsu dan merosakkan. Lihat Fitnah dan halaman confession.
  • Akta Antigangguan Seksual 2022, apabila perbuatan itu bersifat seksual.
  • Akta Perlindungan Data Peribadi 2010, apabila data peribadi didedahkan dalam konteks komersial tanpa asas yang sah.

Apa yang admin patut tolak

Senarai yang pendek dan tegas lebih mudah digunakan daripada pertimbangan kes demi kes.

  1. Tiada maklumat identiti tentang individu persendirian — tiada satu pun daripada perkara yang disenaraikan tadi, selama-lamanya.
  2. Tiada gambar orang yang diambil atau disiarkan untuk memalukan mereka.
  3. Tiada hantaran "siapa ini?".
  4. Tiada siri. Jika seseorang menjadi subjek kiriman berulang, berhenti menyiarkan mana-mana daripadanya, walau seringan mana setiap satunya kelihatan.
  5. Tiada seruan bertindak terhadap seseorang — "bagi tahu dia apa korang rasa", "jom viralkan", "korang tahulah nak buat apa".
  6. Tiada siaran semula bahan daripada akaun peribadi seseorang untuk mengejeknya.

Apabila kiriman menceritakan sesuatu yang memang salah — serangan, kecurian, penipuan — jawapannya tetap bukan menyiarkan butiran orang itu. Beritahu khalayak anda ke mana perkara sedemikian boleh dilaporkan. Halaman confession tidak boleh menyiasat, tidak boleh mendengar pihak yang satu lagi, dan tidak boleh membatalkan akibatnya jika ia mengenal pasti orang yang salah. Tersalah orang kerap berlaku, dan akibatnya ditanggung oleh seseorang yang tidak berbuat apa-apa.

Mengawal komen

  • Buang komen yang menamakan, menanda (tag) atau mengenal pasti subjek hantaran, sebaik sahaja anda melihatnya.
  • Gunakan penapis kata kunci platform untuk menahan komen yang mengandungi sesuatu nama sebaik ia mula tersebar.
  • Tutup komen pada hantaran apabila cubaan mengenal pasti terus berulang.
  • Jika seseorang pengulas berdegil, hadkan atau sekat dia daripada halaman.

Butiran lanjut ada dalam Mengurus komen pada hantaran confession.

Jika halaman anda sudah menyiarkan sesuatu

  1. Buang sekarang, termasuk daripada Instagram, story, dan mana-mana tempat ia dikongsi silang.
  2. Buang komen yang mengenal pasti orang itu, dan tutup ruangan komen.
  3. Jangan siarkan penjelasan yang mengulang butiran itu.
  4. Jika orang itu menghubungi anda, minta maaf, sahkan apa yang telah dibuang, dan tanya sama ada masih ada yang kelihatan.
  5. Catat apa yang berlaku dan apa yang anda ubah dalam proses anda.
  6. Jika anda dihubungi polis atau peguam, dapatkan nasihat undang-undang sebelum menjawab.

Jika seseorang sedang disasarkan

Jika anda menyedari — melalui giliran kiriman atau cara lain — bahawa seseorang menjadi sasaran kempen, dia mungkin tidak mengetahuinya. Pertimbangkan sama ada untuk memaklumkan kepadanya, secara berhemah dan tanpa mendedahkan kiriman, bahawa dia mungkin mahu menyemak tetapan privasi dan menyimpan rekod. Panduan kami untuk pihak yang menjadi mangsa, Apa perlu dibuat jika halaman tanpa nama menyiarkan tentang anda, menyenaraikan pilihan mereka, termasuk melapor kepada platform, kepada SKMM (MCMC) dan kepada polis.

Mengapa ini penting melangkaui undang-undang

Pindaan 2025 menyusul kebimbangan orang ramai terhadap kes-kes di mana penderaan dalam talian yang berterusan dikaitkan dengan kematian. Peruntukan itu wujud kerana kemudaratannya nyata. Sebuah halaman dengan ribuan pengikut, dihalakan kepada seorang remaja berusia sembilan belas tahun, ialah kuasa yang sangat besar, dan orang yang menerimanya tidak mempunyai cara setanding untuk menjawab.

Admin memegang suisnya. Kebanyakan masa, penggunaan yang betul ialah yang membosankan: tolak, padam, teruskan ke kiriman seterusnya.

Soalan lazim

Adakah doxxing salah di sisi undang-undang Malaysia?

Ya. Sejak 11 Julai 2025, seksyen 507E dan 507F Kanun Keseksaan menjadikannya kesalahan jenayah untuk menyiarkan atau menyebarkan maklumat identiti seseorang dengan tujuan menyebabkannya terganggu, tertekan, takut atau cemas, atau supaya dia percaya kemudaratan akan menyusul. Undang-undang itu tidak menggunakan perkataan "doxxing", tetapi inilah perbuatan yang diterangkannya.

Apakah hukuman bagi doxxing di Malaysia?

Di bawah seksyen 507E, penjara sehingga tiga tahun, denda, atau kedua-duanya. Di bawah seksyen 507F, penjara sehingga satu tahun, denda, atau kedua-duanya. Jika perbuatan mengugut atau kesat seperti yang diliputi seksyen 507D menyebabkan seseorang cuba membunuh diri atau membunuh diri, hukuman maksimum ialah sepuluh tahun.

Adakah buli siber satu jenayah di Malaysia?

Ya. Seksyen 507B hingga 507D, berkuat kuasa sejak 11 Julai 2025, meliputi kata-kata dan komunikasi yang mengugut, kesat atau menghina yang berniat atau berkemungkinan menyebabkan seseorang terganggu, tertekan, takut atau cemas, dengan apa-apa cara termasuk komunikasi elektronik.

Adakah ia masih doxxing jika maklumat itu sudah sedia terbuka?

Boleh jadi. Doxxing ialah perbuatan mengumpul dan menuding: meletakkan nama, alamat, nombor plat atau gambar seseorang di hadapan khalayak yang ada sebab untuk marah kepadanya. Hakikat bahawa setiap butiran boleh ditemui di mana-mana bukanlah perkara yang menentukan kesalahan itu.

Bolehkah admin halaman bertanggungjawab atas hantaran doxxing yang dihantar oleh orang lain?

Mungkin. Sama ada kesalahan dilakukan oleh penulis, admin atau kedua-duanya bergantung pada fakta dan cara mahkamah mentafsir seksyen itu, dan kes mahkamah masih sedikit. Admin yang dengan sedar menyiarkan butiran seseorang kepada khalayak yang bermusuh berada dalam kedudukan yang lemah untuk mengatakan mereka tidak bertanggungjawab atas apa yang menyusul.

Di mana doxxing boleh dilaporkan di Malaysia?

Kepada platform tempat hantaran itu disiarkan, kepada Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia melalui portal aduannya di aduan.mcmc.gov.my, dan kepada polis. Simpan tangkapan skrin yang menunjukkan hantaran itu, akaun atau halaman yang menyiarkannya, dan tarikhnya.

Teruskan membaca

Semua panduan →