Apabila penyerahan menamakan seseorang — panduan keputusan untuk pentadbir

Jawapan ringkas. Jika pembaca anda dapat mengetahui tentang siapa sesuatu siaran itu, dan ia menyatakan sesuatu yang orang itu tidak mahu dikatakan, jangan terbitkan. Tolak kenyataan fakta yang merosakkan dan maklumat peribadi tentang orang yang boleh dikenal pasti. Siaran dan pendapat tentang kerja seseorang hanya boleh diterbitkan setelah butiran pengenalan dialih keluar. Boleh dikenal pasti tidak bermaksud dinamakan: kursus, tahun dan peranan dalam persatuan bersama-sama boleh merujuk kepada satu orang.

Daripada semua keputusan yang dibuat oleh pentadbir, ini adalah yang paling berisiko. Jenaka kasar mengganggu orang. Siaran di luar topik membosankan mereka. Siaran yang mengenal pasti orang sebenar dan mengatakan sesuatu yang merosakkan tentang mereka boleh menamatkan persahabatan, menyebabkan seseorang kehilangan pekerjaan, membawa surat peguam — dan pentadbir yang menekan Terbitkan.

Ia juga merupakan jenis keputusan yang paling sukar untuk diserahkan kepada perisian, kerana sama ada seseorang itu boleh dikenal pasti bergantung pada apa yang sudah diketahui oleh khalayak anda. Panduan ini memberikan cara untuk memikirkannya.

Boleh dikenal pasti tidak bermaksud dinamakan

Ujiannya bukan "adakah siaran itu mengandungi nama?" Ujiannya ialah sama ada orang yang mengenali orang itu akan mengenali mereka daripada siaran itu. Itu boleh berlaku tanpa nama sama sekali.

Pengecam langsung adalah yang jelas: nama penuh, nama pengguna atau pemegang, gambar, nombor telefon, nombor pelajar atau kakitangan, plat kereta.

Pengecam tidak langsung adalah butiran yang mengecilkan bidang: kursus dan tahun, blok dan tingkat asrama, jawatan, peranan dalam masyarakat, penerangan fizikal yang tersendiri, slot jadual waktu, hubungan dengan orang lain yang dinamakan.

Satu butiran tidak langsung jarang mengenal pasti sesiapa. Beberapa bersama-sama sering melakukannya. "Pelajar tahun kedua di fakulti kejuruteraan" menerangkan beratus-ratus orang. "Pelajar kejuruteraan tahun kedua yang merupakan bendahari kelab fotografi" menerangkan seorang. Pengumpulan butiran yang kelihatan tidak berbahaya ini dipanggil pengenalpastian jigsaw, dan begitulah cara kebanyakan orang di halaman pengakuan sebenarnya dikenal pasti.

Inisial, nama panggilan dan "anda tahu siapa" bukanlah perlindungan. Jika komen akan dipenuhi dengan "ini jelas tentang J", siaran itu mengenal pasti J.

Empat soalan, mengikut urutan

Apabila kiriman merujuk kepada seseorang, teliti ini secara berurutan.

1. Bolehkah khalayak anda mengetahui siapa orang itu?

Bacalah sebagai ahli komuniti. Jika jawapannya jelas tidak — "kepada orang asing yang mengembalikan dompet saya di perhentian bas" — anda boleh berhenti di sini dan menganggapnya sebagai siaran lain.

Jika jawapannya ya atau mungkin, teruskan.

2. Adakah orang itu tokoh awam, dan adakah siaran itu mengenai peranan awam mereka?

Ahli politik, selebriti dan pemegang jawatan kanan dibincangkan secara sah di khalayak ramai, dan kritikan terhadap apa yang mereka lakukan dalam kapasiti itu adalah komen biasa. Itu tidak meliputi kehidupan peribadi mereka, keluarga mereka, atau dakwaan yang direka-reka tentang mereka.

Dalam kampus, berhati-hati tentang siapa yang anda anggap sebagai "awam". Keputusan naib canselor mengenai yuran adalah perkara awam. Pengajaran pensyarah berada di antara — pelajar mempunyai minat sebenar untuk membincangkannya, tetapi pensyarah bukan tokoh awam dalam erti kata yang lebih luas. Rakan sekelas yang kebetulan terkenal bukanlah tokoh awam sama sekali.

3. Apa yang dikatakan siaran itu tentang mereka?

Susun mengikut salah satu daripada ini:

• Pernyataan fakta yang akan merosakkan mereka jika dipercayai — mereka menipu, mencuri, mengganggu seseorang, tidur dengan seseorang, tidak cekap, sakit. Ini adalah kategori berbahaya. Anda tidak boleh mengesahkannya, orang itu tidak boleh membalas, dan jika ia palsu atau tidak dapat dibuktikan, ia mungkin memfitnah.
• Pendapat atau pengalaman, dipegang secara jujur — "Saya mendapati kuliahnya mustahil untuk diikuti." Risiko yang jauh lebih rendah, terutamanya apabila ia mengenai peranan profesional dan bukannya watak seseorang.
• Perhatian yang mungkin tidak diingini oleh orang itu — siaran cinta, pujian terhadap penampilan seseorang, "siapa gadis berjaket merah itu?" Ini terasa tidak berbahaya kepada penulis dan kebanyakan pembaca. Kepada orang yang dipilih, ia boleh mengganggu, dan ia sering berakhir dengan seseorang menyiarkan nama dalam komen.
• Maklumat peribadi — tempat tinggal mereka, siapa yang mereka temui, kesihatan mereka, seksualiti mereka, keadaan keluarga mereka, keputusan mereka. Menerbitkan ini adalah berbahaya sama ada ia benar atau tidak.

4. Apa yang hilang jika anda tidak menerbitkannya?

Biasanya sangat sedikit. Halaman itu akan mempunyai siaran lain dalam masa sejam. Bandingkan itu dengan apa yang berisiko jika anda menerbitkan. Dalam hampir setiap kes orang yang boleh dikenal pasti, kedua-duanya tidak rapat.

Jadual keputusan

"Tolak" bukanlah penilaian bahawa penghantar berbohong. Ia adalah pengiktirafan bahawa halaman tanpa nama adalah tempat yang salah untuk dakwaan yang tidak dapat diuji oleh sesiapa.

Mengedit dan bukannya menolak

Kadang-kadang kiriman patut diterbitkan setelah butiran pengenalan tiada. Jika anda mengedit:

• Buang secukupnya. Mengeluarkan nama tetapi meninggalkan kursus, tahun dan masyarakat tidak mengubah apa-apa. Baca versi yang diedit seperti seseorang yang mengenali orang itu.
• Jangan mengubah maksud. Anda boleh membuang butiran; anda tidak sepatutnya menulis semula pandangan seseorang.
• Tandakannya. "[diedit oleh pentadbir untuk membuang butiran pengenalan]" yang ringkas membuat anda jujur dengan pembaca dan penghantar.
• Tolak jika ia tidak lagi masuk akal. Jika siaran itu hanya menarik kerana siapa yang dibincangkan, ia bukan pengakuan. Ia adalah gosip.

Contoh yang telah dilaksanakan

"Dr [nama] menggagalkan separuh kelas kami kerana dia tidak boleh mengajar." Menamakan individu persendirian dan membuat dakwaan fakta tentang keputusan dan kecekapan. Tolak seperti yang ditulis. Versi tanpa nama — "separuh kelas kami gagal modul teras dan tiada siapa yang merasakan pengajaran itu menyediakan kami" — menimbulkan kebimbangan yang sama dan tidak menunjuk sesiapa kepada seorang pun, dengan syarat modul itu juga tidak boleh dikenal pasti.

"Kepada gadis berhijab biru yang duduk di tepi tingkap di perpustakaan setiap pagi — anda mempunyai senyuman yang paling baik." Niat baik, dan ia mengenal pasti orang tertentu kepada semua orang yang menggunakan perpustakaan itu. Dia tidak memintanya, dan dia akan dikenali. Terbitkan tanpa penerangan ("kepada seseorang yang saya lihat di perpustakaan setiap pagi") atau tidak sama sekali.

"Bendahari [persatuan] telah mengambil wang dari akaun kelab." Tuduhan jenayah terhadap seseorang yang boleh dikenal pasti melalui peranan. Tolak. Jika ia benar, jawatankuasa persatuan, pejabat hal ehwal pelajar dan polis boleh bertindak ke atasnya. Halaman pengakuan hanya boleh menyebarkannya.

"Bekas kekasih saya menipu saya dengan kawan baik saya dan kini mereka bersama." Tiada nama, tetapi orang yang terlibat — dan sesiapa sahaja yang mengenali mereka — akan mengenali situasi itu serta-merta. Ini adalah kes sukar yang paling biasa. Semakin spesifik keadaan, semakin mudah ia dikenal pasti. Diterbitkan dengan butiran spesifik yang dibuang, ia menjadi siaran tentang dikhianati, yang merupakan sesuatu yang akan dikenali oleh ramai pembaca dalam kehidupan mereka sendiri.

"Kafe di blok C menyebabkan saya keracunan makanan." Perniagaan dan bukannya orang, dan pernyataan pengalaman peribadi. Perniagaan juga boleh difitnah, tetapi akaun jujur pengalaman pelanggan biasanya dianggap sebagai komen yang sah. Risikonya lebih rendah. Ia meningkat jika siaran itu mendakwa sebagai fakta sesuatu yang penulis tidak boleh tahu ("mereka menggunakan daging tamat tempoh").

"[Nama penuh] adalah gay." Maklumat peribadi tentang orang yang boleh dikenal pasti. Tolak, apa pun niat penghantar dan sama ada ia benar atau tidak. Menerbitkannya boleh meletakkan orang itu dalam bahaya sebenar.

Komen adalah sebahagian daripada siaran

Siaran yang dianonimkan dengan teliti boleh dibatalkan dalam sepuluh minit oleh komen yang mengatakan "ini tentang si anu dari 2B". Jika anda menerbitkan sesuatu yang merujuk kepada seseorang, walaupun secara tidak langsung, perhatikan komennya, buang tekaan dan tag dengan segera, dan bersedia untuk menutup komen sama sekali. Lihat Menguruskan komen pada siaran pengakuan.

Apabila anda tersilap

Anda akan, akhirnya. Apabila seseorang memberitahu anda siaran itu tentang mereka:

1. Turunkan dahulu. Jangan tunggu untuk memastikan mereka betul.
2. Jangan minta mereka membuktikannya secara terbuka atau menjelaskan mengapa mereka membantah.
3. Ucapkan terima kasih kepada mereka, sahkan bahawa ia telah dibuang, dan mohon maaf.
4. Catatkan dalam log keputusan anda apa yang terlepas.

Proses penuh ada di Bagaimana untuk mengendalikan permintaan penurunan. Latar belakang undang-undang ada di Defamation and confession pages.

Versi ringkas

Jika pembaca anda boleh mengetahui siapa orang itu, dan siaran itu mengatakan sesuatu yang tidak diingini oleh orang itu, jangan terbitkannya. Hampir setiap masalah serius yang pernah dialami oleh halaman pengakuan bermula dengan pentadbir berfikir, "Mungkin baik-baik saja."

Soalan lazim

Patutkah halaman pengakuan menerbitkan siaran yang menamakan seseorang?

Tidak jika siaran itu menyatakan fakta yang merosakkan tentang mereka atau mendedahkan maklumat peribadi: tolak. Pendapat jujur tentang kerja atau peranan seseorang boleh diterbitkan setelah butiran pengenalan dialih keluar, dan ucapan terima kasih biasanya tidak mengapa. Jika pembaca dapat mengetahui siapa orang itu dan siaran itu menyatakan sesuatu yang orang itu tidak mahu dikatakan, jangan terbitkan.

Apakah yang menjadikan seseorang boleh dikenal pasti dalam siaran?

Ujiannya ialah sama ada orang yang mengenali individu tersebut akan mengenalinya. Nama, nama pengguna, gambar, nombor telefon atau plat kereta melakukannya secara langsung. Begitu juga beberapa butiran tidak langsung bersama-sama — kursus dan tahun, blok asrama, peranan dalam persatuan — walaupun setiap satu daripadanya sesuai untuk ratusan orang. Ini dipanggil pengenalan jigsaw.

Adakah inisial atau nama panggilan cukup untuk melindungi seseorang?

Tidak. Inisial, nama panggilan dan "anda tahu siapa" bukanlah perlindungan. Jika komen akan dipenuhi dengan "ini jelas tentang J", siaran itu mengenal pasti J.

Bolehkah halaman pengakuan menyiarkan tentang seorang pensyarah?

Dengan berhati-hati. Pelajar mempunyai minat yang tinggi untuk membincangkan pengajaran, dan pendapat yang jujur tentang kuliah mempunyai risiko yang jauh lebih rendah daripada tuntutan fakta. Siaran yang menamakan seorang pensyarah dan menyatakan sebagai fakta bahawa mereka tidak cekap atau gagal dalam kelas harus ditolak seperti yang ditulis; versi tanpa nama, di mana modul juga tidak dapat dikenal pasti, menimbulkan kebimbangan yang sama tanpa menunjuk kepada satu orang.

Adakah boleh untuk menerbitkan siaran 'crush' yang menggambarkan seseorang?

Hanya dengan butiran pengenalan dialih keluar. Siaran 'crush' terasa tidak berbahaya kepada penulis, tetapi orang yang disasarkan tidak memintanya dan akan dikenali, dan siaran sedemikian sering berakhir dengan seseorang meletakkan nama dalam komen.